Od zawsze miałem wrażenie, że z zasobami, ekologią czy liczbą ludzi na świecie dzieje się coś dziwnego, ale teraz stwierdziłem, że sobie zanotuję. Nie jest to nawet teza, na razie szkic do niej.
Przeludnienie potrafi być bardzo uciążliwe w wymiarze lokalnym. Overtourism, którego doświadczamy w mojej miejscowości i regionie daje odczuć jak wzrasta zużycie wszelkich zasobów i są to zmiany rok do roku a nie w jakichś dłuższych cyklach historycznych. Rozrośnięta ponad miarę baza hotelowa stała się fabryką śmieci i ścieków na niespotykaną dotąd skalę. Nie potrzeba danych statystycznych, te zmiany widać gołym okiem. Np. tonaż odpadów w pewnym popularnym schronisku urósł z tony miesięcznie do dwóch ton przez weekend. W skali globalnej jest podobnie. Widziałem kiedyś wyniki badań opisujące zależność spadku dzietności w miarę bogacenia się mieszkańców najuboższych a zarazem najludniejszych krajów i o ile krzywa dzietności, jak można było przewidzieć, sukcesywnie opadała, tak krzywa zużycia zasobów (energii, paliw, wody, surowców) wystrzeliła świecą w górę. Inną kwestią jest wytransferowywanie kapitału od obywateli do korporacji. Niestety, najłatwiej zrobić to w sferze wydatków na szeroko pojętą obronność, bo wtedy odbywa się to poza jakąkolwiek kontrolą społeczną, a próby monitorowania są odbierane jako brak patriotyzmu. Jak zwykle poruszyłeś ważne kwestie i jak zwykle w tak kompletnej i wyczerpującej formie, że udało mi się upchnąć tylko taki, ot, komentarzyk.
Bardzo ciekawie ujęta kwestia przeludnienia, bo ten argument używany jest w dość poważnych dyskusjach, na dość poważne tematy i może istotnie wpływać na pewne nastroje, zachowania, decyzje.
A tak jak piszesz, też nie jestem pewna, czy faktycznie operujemy w tych dyskusjach realną perspektywą, bo tak jak tu padło wcześniej komentarzu inna będzie perspektywa lokalna, inna globalna i inna będzie analiza przyczyn i faktycznych zależności.
Dlatego tym bardziej łatwo manipulować... Choćby o ludności: jak trzeba, to hur dur przeludnienie świata, wyż demograficzny (prawda), a jak trzeba inaczej to jakiś kraj, region się wyludnia - zapaść demograficzna (też prawda)
a wystarczy przełożyć wajchę z trybu " dlaczego to wszystko jest takie spierdolone przecież wystarczyło by żeby... na: to jest spierdolone by design" i juz nic nie dziwi.
Jeżeli jutro ktoś wynajdzie samochód, który jeździ na powietrze i ma niezłą wydajność energetyczną, to szanse, że zostanie wprowadzony do użytku, są bliskie zeru. Nie dlatego, że kraje niemające ropy by go nie chciały. Po prostu te, które ropę mają, znacznie mocniej chcą, żeby go nie było. Chyba że Chiny miałyby na tyle dużo środków, aby pokonać kraje arabskie i USA. Dlatego w dużej mierze bierzemy udział w przedstawieniu, w którym nasze nazwiska nawet nie zmieszczą się w napisach końcowych.
inzynieria społeczna. Raport rzymski przywołać choćby. Niby niezależny, stworzony przez ekspertów.
Właśnie. Trudno dziś odnaleźć środek w opiniach ekspertów, często mocno zależnych, bądź intencjonalnie i wybiórczo cytowanych.
Przeludnienie potrafi być bardzo uciążliwe w wymiarze lokalnym. Overtourism, którego doświadczamy w mojej miejscowości i regionie daje odczuć jak wzrasta zużycie wszelkich zasobów i są to zmiany rok do roku a nie w jakichś dłuższych cyklach historycznych. Rozrośnięta ponad miarę baza hotelowa stała się fabryką śmieci i ścieków na niespotykaną dotąd skalę. Nie potrzeba danych statystycznych, te zmiany widać gołym okiem. Np. tonaż odpadów w pewnym popularnym schronisku urósł z tony miesięcznie do dwóch ton przez weekend. W skali globalnej jest podobnie. Widziałem kiedyś wyniki badań opisujące zależność spadku dzietności w miarę bogacenia się mieszkańców najuboższych a zarazem najludniejszych krajów i o ile krzywa dzietności, jak można było przewidzieć, sukcesywnie opadała, tak krzywa zużycia zasobów (energii, paliw, wody, surowców) wystrzeliła świecą w górę. Inną kwestią jest wytransferowywanie kapitału od obywateli do korporacji. Niestety, najłatwiej zrobić to w sferze wydatków na szeroko pojętą obronność, bo wtedy odbywa się to poza jakąkolwiek kontrolą społeczną, a próby monitorowania są odbierane jako brak patriotyzmu. Jak zwykle poruszyłeś ważne kwestie i jak zwykle w tak kompletnej i wyczerpującej formie, że udało mi się upchnąć tylko taki, ot, komentarzyk.
Dzięki i za taki tylko 🤣
Bardzo ciekawie ujęta kwestia przeludnienia, bo ten argument używany jest w dość poważnych dyskusjach, na dość poważne tematy i może istotnie wpływać na pewne nastroje, zachowania, decyzje.
A tak jak piszesz, też nie jestem pewna, czy faktycznie operujemy w tych dyskusjach realną perspektywą, bo tak jak tu padło wcześniej komentarzu inna będzie perspektywa lokalna, inna globalna i inna będzie analiza przyczyn i faktycznych zależności.
Dlatego tym bardziej łatwo manipulować... Choćby o ludności: jak trzeba, to hur dur przeludnienie świata, wyż demograficzny (prawda), a jak trzeba inaczej to jakiś kraj, region się wyludnia - zapaść demograficzna (też prawda)
a wystarczy przełożyć wajchę z trybu " dlaczego to wszystko jest takie spierdolone przecież wystarczyło by żeby... na: to jest spierdolone by design" i juz nic nie dziwi.
Point! Ale to zdziwienie jest choć próbą zmiany stanu, a nie dostosowaniem się do niego 🤣
Jeżeli jutro ktoś wynajdzie samochód, który jeździ na powietrze i ma niezłą wydajność energetyczną, to szanse, że zostanie wprowadzony do użytku, są bliskie zeru. Nie dlatego, że kraje niemające ropy by go nie chciały. Po prostu te, które ropę mają, znacznie mocniej chcą, żeby go nie było. Chyba że Chiny miałyby na tyle dużo środków, aby pokonać kraje arabskie i USA. Dlatego w dużej mierze bierzemy udział w przedstawieniu, w którym nasze nazwiska nawet nie zmieszczą się w napisach końcowych.